Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2012/3386 E. 2012/27569 K. 20.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3386
KARAR NO : 2012/27569
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
TALEP EDENLER :1-... 2-...
KISITLANMASI İSTENİLENLER:1-... 2-...
BİRLEŞEN DOSYADA :11.7.2011
TALEP EDEN :...
KISITLANMASI İSTENİLEN :...
İŞİN NEV'İ :Vasi Tayini

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Kısıtlama kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kısıtlanması istenenin kısıtlama kararına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Vasinin şahsına yönelik temiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesine ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, vasinin şahsına yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile gereği yapılmak üzere mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.11.2012 (salı)