YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3542
KARAR NO : 2012/22559
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, velayet ve nafaka yönünden, davacı (koca) tarafından ise; temyize cevap dilekçesiyle (katılma yoluyla), kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddine ilişkin karar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde (TMK.m.433/2) bulunmuş ise de, temyize cevap, yasal süresi geçtikten sonra (on günlük) yapıldığından davacının temyiz isteğinin reddine ilişkin bilgi de bulunmadığından, geçerli ve incelenebilir nitelikte olmadığından davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.09.2012 (Çrş.)