Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2012/3920 E. 2012/23550 K. 04.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3920
KARAR NO : 2012/23550
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :Gevaş Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :19.07.2011NUMARASI :Esas no:2010/16 Karar no:2011/133Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakası ile davalı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kararın kesinleşmesinden itibaren geçerli olduğunun ve davalı kadın tarafından açılmış bir karşı davanın bulunmadığının anlaşılmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı kocanın maddi-manevi tazminat talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.3-Davacının boşanma davası kabul edildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.10.2012 (Prş.)