Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2012/4192 E. 2012/23390 K. 03.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4192
KARAR NO : 2012/23390
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :İzmir 2. Aile MahkemesiTARİHİ :05.12.2011 NUMARASI :Esas no: 2011/433 Karar no:2011/1233Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından, reddedilen boşanma davası ile kadının kabul edilen nafaka davası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise, nafaka miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-davalı kocanın davasının reddine karar verildiğine göre, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına bu dava nedeniyle de karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (8. maddesi) gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken; bu husus gözetilmeden karar verilmesi doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden O..'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran N..e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.10.2012 (Çrş.)