Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2012/4365 E. 2012/24174 K. 10.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4365
KARAR NO : 2012/24174
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Ankara 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :01.12.2011
NUMARASI :Esas no:2010/725 Karar no:2011/1618

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından maddi tazminat ve nafakanın miktarı ile manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının, aşırı borçlandığı, davacıdan aldığı vekaletnameyle eşi adına çok sayıda karşılıksız çek düzenlediği, eve hacizler gelmesine ve davacı kadının karşılıksız çek keşide etmek suçundan yargılanıp ceza almasına sebep olduğu yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu olaylar mahkemece de sabit görülmüş ve boşanma sebebi kabul edilmiştir. Davalının gerçekleşen bu eylemleri davacı eşin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmasına ve Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmesine göre; davacı yararına, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, tazminata esas fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK.md.4; TBK.md.50,51,52, 58) göz önüne alınarak uygun miktarda manevi tazminat takdir edilmelidir. Bu husus gözetilmeden davalının manevi tazminat talebinin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA,bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.10.2012 (Çrş.)