Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2012/5406 E. 2013/3646 K. 18.02.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5406
KARAR NO : 2013/3646
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :İzmir 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.12.2011
NUMARASI :Esas no:2011/311 Karar no:2011/1275 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.02.2013 günü temyiz eden davacı M. A.ile vekili Av. H.C.Ü.ve karşı taraf davalı F.A.vekili Av. G.D.Ç. geldiler. Davacı asil M.A.ile davalı F.A.vekili Av. G.D. Ç.dinlendi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalının, kocasının önceki evliliğinden olan ergin olmayan çocuklarını ortak konutta istemediği ve onlara kötü davranmak suretiyle bu konudaki yasal yükümlülüğüne (TMK.m.338/1) uymadığı, kocasına "Allah belanı versin, çocukların da senden beter olsun" diyerek bedduada bulunduğu, kocasının uyarılarına aldırmayarak aşırı miktarda sigara içtiği ve alkol aldığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.02.2013(Cuma)