YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5794
KARAR NO : 2012/10948
KARAR TARİHİ : 26.04.2012
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün;düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 13.10.2011 gün ve 16402-15671 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-karşı davalı kadının karar düzeltme istemi yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kocanın karar düzeltme isteminin incelenmesine gelince;Dairemizin 24.1.2011 tarihli bozma kararında, davacı-karşı davalı kadın tam kusurlu kabul edilerek, kadının boşanma davasının reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuş, mahalli mahkemece bozma ilamına uyularak bozma ilamı doğrultusuda kadının boşanma davası ile tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine karar verilmiş, verilen karar, davacı-karşı davalı kadının temyizi üzerine, Dairemizin 13.10.2011 gün ve 2011/16402 esas, 2011/15671 karar sayılı ilamı ile, yoksulluk nafakasına ilişkin bölümün kesinleştiği belirtilip, düzeltilerek onanmıştır. 24.1.2011 tarihli Dairemizin bozma ilamında, davacı-karşı davalı kadının boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu kabul edildiğine göre, yoksulluk nafakasına ilişkin Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının davacı-karşı davalı kadın yararına oluşmadığının kabulü gerekir. Ne var ki; 13.10.2011 tarihli temyiz incelemesi sırasında bu husus gözden kaçırıldığından davalı-karşı davacı kocanın karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 13.10.2011 tarihli düzelterek onama ilamının kaldırılmasına, hükmün yerel mahkeme gerekçesi doğrultusunda bütünüyle onanmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı kocanın karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 13.10.2011 gün 2011/16402 esas 2011/15671 karar sayılı ilamının 2. bendinin kaldırılmasına, hükmün yoksulluk nafakasının reddi yönünden de ONANMASINA, davacı-karşı davalı kadının karar düzeltme isteminin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 185.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 43.90 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden .’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde karar düzeltme harcının …’e geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2012 (Prş.)