YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5851
KARAR NO : 2012/25623
KARAR TARİHİ : 22.10.2012

MAHKEMESİ :Kuşadası 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.12.2011
NUMARASI :Esas no:2010/109 Karar no:2011/588

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, “davalı ağır kusurlu” kabul edilerek davacı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, bunun dayanağı olarak, davalı ve ailesinin davacı için “bakire” olmadığı yönünde dedikodu çıkarmaları ve davalının bağımsız konut temin etmemiş olması gösterilmiştir. Kocanın açıklanan eylemleri subut bulmuş ise de, davacının da kocasına “pislik, şerefsiz” şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların ikisi de kusurlu olup, birini diğerinden baskın kusurlu kabul etmek mümkün değildir. Hal böyle iken davalının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de, davalının davacı ile aynı oranda kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre verilen boşanma kararı bu sebeple sonucu itibariyle doğru olup, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
2-Boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminata hükmolunabilmesi için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya diğerine göre daha az kusurlu olması gerekir (TMK.m.174/1-2). Davacının da davalıyla aynı oranda kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre, yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği gözetilmeden, isteğin reddi yerine yazılı şekilde maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2012 (Pzt.)