YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6164
KARAR NO : 2012/23968
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; nafakalar yönünden, davalı koca tarafından ise; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içinde kadın yararına taktir edilen maddi ve manevi tazminat, boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenir hale gelir. Tazminatlar için öngörülen faiz başlangıç tarihinin de bu tarih olması gerekirken, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayıp, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın 3 ve 4 nolu hüküm fıkrasında maddi tazminatın ve manevi tazminatın cümlelerinden sonra gelen faizle ilgili “dava tarihinden itibaren” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak, yerine “boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, sair temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2012 (Pzt.)