YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6766
KARAR NO : 2012/26558
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Ankara 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :8.12.2011
NUMARASI :Esas no:2011/116 Karar no:2011/1719
Taraflar arasındaki “boşanma ve “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından tamamına yönelik olarak; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise reddedilen manevi tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın tüm, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yargılama giderleri davada haksız çıkan tarafa yüklenir (HUMK md. 417, HMK md. 326) vekalet ücretide yargılama giderlerindendir.
Davacı-karşı davalı (koca)’nın davası reddedildiği halde davalı-karşı davacı kadın aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi, davalı-karşı davacı kadın kendisini vekille temsil ettirdiği halde kocanın reddedilen davası ve kadının kabul edilen boşanma davası yönünden kadın lehine yargılama gideri ve ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ufuk’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Z. geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.11.2012 (Per.)