YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7923
KARAR NO : 2012/12638
KARAR TARİHİ : 10.05.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; tazminatlara esas alınan kusur ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup, gereği düşünüldü;
1-Davacı-davalı (kadın) tarafından 24.08.2009 tarihinde açılan “evlilik birliğinin temelinden sarsılması” sebebine dayanan boşanma davası ile davalı-davacı (koca) tarafından açılan “terk” sebebine dayanan boşanma davası birleştirilerek görülmüş, mahkemece “taraflar arasında meydana gelen geçimsizlikte kocanın eşine fiziki şiddet uygulaması ve hakaret etmesi sebebiyle kusurlu olduğu, kadının ihtara uymamakta haklı bulunduğu” belirtilerek, her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, davacı-davalı (kadın) yararına maddi ve manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Mahkemece “ davacı-davalı (kadın)’ın ihtara uymamakta haklı olduğu” kabul edildiğine göre, davalı koca tarafından açılan terk sebebine dayalı boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken, kocanın boşanma talebinin de kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış, yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.05.2012 (Prş.)