YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8036
KARAR NO : 2012/27755
KARAR TARİHİ : 21.11.2012
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma – Nafaka
Taraflar arasındaki “boşanma” ve “nafaka” davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı (koca)’nın anne yanında bulunan çocukla kişisel ilişkisinin geçici olarak düzenlenmesi yönündeki tedbir isteği hakkında, dava sırasında bir karar verilmemiş ise de, kararın kesinleşmesinden sonra, çocukla kişisel ilişkisinin engellenmesi halinde bu hususta düzenleme yapılmasını istemesinin mümkün bulunmasına göre davacı-davalı (koca)’nın tüm, davalı-davacı (kadın)’ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Nafaka davalarında hüküm altına alınan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı vekalet ücreti olarak hükmolunur. Bu miktar tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz (Tarife md. 9/1). Hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden hesaplanan miktar, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenen maktu ücretin altında kaldığı görüldüğüne göre, davalı-davacı (kadın) yararına maktu vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekirken, azına hükmolunması doğru bulunmamıştır. Ne var ki kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılamaya ihtiyaç duyulmadığından hükmün bu bölümünün düzeltilmesi cihetine gidilmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, hüküm sonucunun (2) maddesinin beşinci paragrafında yer alan (400 TL.) rakamının hükümden çıkartılmasına, bunun yerine (1.200 TL.) rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün bu şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Engin’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Aydeniz’e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.11.2012 (Çar.)