YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8925
KARAR NO : 2012/26194
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tedbir ve iştirak nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.05.11.2012 (Pzt.)

Anlaşmalı boşanma davasında çekişmenin tedbir ve iştirak nafakası yönünden sürdüğü konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır.
Boşanmanın fer’i hükümlerinde çekişmenin sürdüğünü kabul eden değerli çoğunluğun sanki boşanmanın fer’i hükümlerin “tamamında” bir çekişme olmayıp “anlaşma” varmış gibi temyiz istemini sınırlayarak hükmün boşanma bölümünün kesinleşmesine sebebiyet vermesi Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi hükmünün ruhu ve özüyle bağdaşmamaktadır.
Boşanmanın fer’i hükümlerinin tamamında çekişme sonlanmadığına göre “anlaşmalı boşanma” koşulları henüz gerçekleşmemiştir.