YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9662
KARAR NO : 2012/26941
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kararın davalıya tebliğine ilişkin mazbatada tebligatın muhatabın geçici olarak işe gittiği belirtilerek mahalle muhtarına yapıldığı yazılıdır. 26.07.2011 tarihli tebliğ mazbatasında muhatabın adreste bulunmamasıyla ilgili bilginin kimden alındığı belirtilmediği gibi, herhangi bir komşu imzası veya imzadan imtina edildiğine ilişkin bir açıklama da bulunmamaktadır. Bu nedenle davalıya yapılan tebligat usulsüzdür. Davalı 06.03.2012 tarihinde tebliği öğrendiğini bildirdiğine göre Tebligat Kanununun 32. maddesi uyarınca muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi sayılacağından, bu tarihe göre 19.03.2012 tarihindeki temyiz talebi süresinde kabul edilmiş ve temyiz itirazları incelenmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği halde davalının davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.11.2012(Salı)