YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9683
KARAR NO : 2012/29222
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar, temyiz eden tarafa 02.03.2012 tarihinde tebliğ edilmiş; 15 günlük yasal temyiz süresi 19.03.2012 Pazartesi günü mesai saati bitiminde sona ermiştir. Davalı vekili, kararı 27.03.2012 tarihinde temyiz etmiş; aynı gün verdiği diğer dilekçesi ile eski hale getirme talebinde bulunmuştur. Davalı vekilinin,eski hale getirme talebini içerir dilekçesinin ekinde sunduğu, 19.03.2012 tarihli rapor, temyiz işlemini yapmaktan aciz kılacak veya işlemi başkasına yaptırmaya engel olacak nitelikte ağır bir rahatsızlık değildir. Açıklanan bu sebeple, davalı vekilinin eski hale getirme ve kanuni süresi geçirilmiş olan temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple davalının temyiz talebinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.05.12.2012(Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Temyiz eden davalı vekili geçerli özür belgesini sunarak temyiz süresi bakımından “eski hale getirme” talebinde bulunmuştur. Davalı vekilinin talebi Hukuk Muhakemeleri Kanununun 95/1. maddesine uygun olup, temyiz talebi de Hukuk Muhakemeleri Kanunun 96/1. maddesine uygun sürede yapılmıştır. Bu nedenle Dairemizce davalı vekilinin eski hale getirme talebinin kabulüyle; temyiz itirazlarının incelenmesi gerektiğini düşünüyorum.