YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10902
KARAR NO : 2013/24406
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :Beykoz Aile MahkemesiTARİHİ :17.01.2013NUMARASI :Esas no:2011/1177 Karar no:2013/16Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise, hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı kadının emekli olduğu, yeterli bir gelirinin bulunduğu, dava tarihinden önce davacı kocanın kendisine verdiği arsayı başkasına devrettiği ve tarafların mali durumlarının birbirine yakın olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda; davalının boşanma ile yoksulluğa düşeceğinden söz edilemez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulu oluşmadığından, yoksulluk nafakası talebinin reddi yerine davalı yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden davacı koca lehine BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.10.2013 (Prş.)