Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2013/12098 E. 2013/26089 K. 12.11.2013 T.

Yayınlanma Tarihi: 09.12.2023 14:20


YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12098
KARAR NO : 2013/26089
KARAR TARİHİ : 12.11.2013

MAHKEMESİ :İstanbul 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.12.2012
NUMARASI :Esas no:2011/583 Karar no:2012/895

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının boşanma davasından önce açtığı Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı davada, kadın yararına hükmedilip kesinleşen tedbir nafakası miktarı; niteliği gereği süresiz olarak hükmedilmesi gerekli olan yoksulluk nafakası (TMK.md.175) yönünden, bağlayıcı değildir.
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası fazladır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 12.11.2013 (Salı)
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle, sayın çoğunluğun yoksulluk nafakası yönündeki bozma kararına katılmıyoruz.