YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12823
KARAR NO : 2013/25938
KARAR TARİHİ : 11.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının hakaret içeren sözleri evlilik birliğine ilişkin görevlerini ağır şekilde ihmal eden kocasına karşı tepki niteliğinde söylediğinin ve başkaca bir kusurlu davranışının kanıtlanamadığının anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.
11.11.2013 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI

Toplanan delillerden davalı kadının eşinin iş yerine gelip eşine “sen adam mısın, erkek misin, niye eve para getirmiyorsun” şeklinde sözlerle hakaret edip onu küçük düşürmesine karşılık; davalı kocanın da eşi ve ailesiyle ilgilenmeyip birlik görevlerini ihmal ettiği, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit derecede kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun onama yönünde oluşan kararına iştirak edemiyoruz.