Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2013/12843 E. 2013/26881 K. 19.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12843
KARAR NO : 2013/26881
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

MAHKEMESİ :Akşehir 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :17.04.2013 NUMARASI :Esas no:2012/253 Karar no:2013/162Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur belirmesi, velayet, kadın lehine taktir edilen nafaka, tazminatlar , vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden, davalı (kadın) tarafından ise; hükmün tümüne yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı kadının kabul edilen bir davasının olmamasına rağmen davalı kadın yararına da karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. (HMK.m.323,326)3-Davacının boşanma davası kabul edildiğine göre, davacının yaptığı yargılama masraflarının davalıdan tahsili yerine davacı üzerinde bırakılması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.11.2013(Salı)