Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2013/13319 E. 2013/27011 K. 20.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13319
KARAR NO : 2013/27011
KARAR TARİHİ : 20.11.2013

MAHKEMESİ :Kırıkhan Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :07.05.2013 NUMARASI :Esas no:2012/375 Karar no:2013/382Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi ise, muhatap o adreste hiç oturmamış veya sürekli ayrılmış olsa dahi kendisine tebligat yapılabilir (Tebligat Kanunu m.21/2). Dava dilekçesi ve duruşma günü, tebligat yapılan adresin ilgilinin mernis adresi olduğu belirtilerek, ....Mahallesi ...Caddesi No:9/l Mahmutlar/Alanya/Antalya adresine gönderilmiş, bu adreste Tebligat Kanununun 6099 sayılı Kanunla değişik 21/2. maddesi uyarınca mahalle muhtarına tebliğ edilmiş ise de, dosyada bulunan taraflara ait 25.04.2012 tarihli nüfus kayıt örneğinden, davalının merniste kayıtlı yerleşim yeri adresinin Girne/Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya, dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliği geçerli ve usulüne uygun değildir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmadan, göstermesi halinde delilleri toplanmadan yokluğunda hüküm tesisi hukuki dinlenilme hakkı (HMK md. 27) kapsamındaki savunma hakkını zedeleyen önemli bir usul hatasıdır. Bu husus gözetilmeden davalının yokluğunda hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.11.2013 (Çrş.)