Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2013/16228 E. 2013/28908 K. 09.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16228
KARAR NO : 2013/28908
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 9. Aile MahkemesiTARİHİ :26.02.2013 NUMARASI :Esas no:2011/818 Karar no:2013/137Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; ziynet alacağı, iştirak nafakası miktarı ve faiz yönünden; davalı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2- Davacı kadın 13.10.2011 tarihli dilekçesinde; davalı tarafından el konulan tüm ziynetlerinin aynen bu mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000 TL maddi tazminat talep etmiştir. Davacının maddi tazminat isteği ziynet eşyalarına yöneliktir. Davacının Türk Medeni Kanununun 174/1. madde kapsamında maddi tazminat talebi olmadığı halde maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.3-Davacı kadının manevi tazminat talebine faiz isteği de bulunmaktadır. Bu hususta olumlu olumsuz hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı koca yararına, 3. bentte gösterilen sebeple davacı kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tarafların diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.12.2013(Pzt.)