YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16926
KARAR NO : 2013/30091
KARAR TARİHİ : 19.12.2013

MAHKEMESİ :Elazığ 1. Aile MahkemesiTARİHİ :09.04.2013 NUMARASI :Esas no:2012/622 Karar no:2013/313Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; tanıkların dinlenmemesi, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatların reddi, aile konutu ile ilgili hüküm kurulmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Davacı dava dilekçesinde davalı koca adına kayıtlı konuta aile konutu şerhi konulmasını talep etmiştir. Bu istek ayrıca maktu harca tabidir. Yatırılan başvurma harcı dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsar. Mahkemece Harçlar Kanununun 30-32 maddeleri gereğince aile konutu ile ilgili maktu harcın tamamlattırılması için süre verilmesi harcın tamamlanması halinde yargılamaya devam edilmesi ve bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi harcın yatırılmaması halinde Harçlar Kanununun 30. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması doğru olmamıştır.2-Davacı kadın dava dilekçesinde tanık deliline dayanmış ve ön inceleme duruşmasından önce dava dilekçesinde belirttiği tanığın yanında iki tanık ismini bildirmiştir. Ön inceleme duruşmasında tarafların sulha teşvik edilmesi anlaşıp anlaşamadıkları konuların tespit edilip bu aşamadan sonra taraflara delillerini sunmaları için süre verilmesi gerekir. Davacı, mahkemece bu konuda kendisine süre verilmeden tanıklarını göstermiştir. Şu halde, mahkemece davacı tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri gereğince dinlenip, delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davacının tanık listesinin ikinci tanık listesi olduğundan bahisle dinleme talebinin reddi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tazminatlar ve yoksulluk nafakasına ilişkin temyizin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2013(Prş.)