YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18993
KARAR NO : 2013/24442
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Velayet-Nafaka-Manevi Tazminat-Ziynet Eşyası Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.03.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 12.3.2013 tarihli kararı ile; …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/24 esas sayılı ve .. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/353 esas ve 2004/11 karar sayılı dosyalarının gönderilmesi ve davalı-karşı davacı kadının temyiz giderlerinin yedi günlük süre geçtikden sonra yatırılmış olması nedeniyle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca kadının temyiz talebi hakkında karar verilmesi için dosya mahalli mahkemesine iade edilmiştir.
Mahkeme, 11.4.2012 tarihli ek karar ile davalı-karşı davacı kadının süresinde temyiz giderlerini yatırmamış olması sebebiyle temyiz talebinin reddine karar vermiş ve ek kararı davalı-karşı davacı (kadın) asile tebliğ etmiştir. Vekil ile takip edilen işlerde vekile tebliğ zorunludur (HUMK.md.62, HMK.md.73, Avukatlık Kanunu md.41 ve Tebligat Kanunu md.ll). Av. … davalı-karşı davacı vekili olarak duruşmalara katılmıştır. Davalı-karşı davacı vekilinin vekillikten azledildiğine veya vekalet görevinden çekildiğine ilişkin dosya içerisinde bir bilgi de bulunmamaktadır. Açıklanan sebeplerle 11.4.2012 tarihli ek kararın davalı-karşı davacı vekili Av. …’ya tebliği, ek karara karşı temyiz süresinin beklenmesi ile tebligat parçasının da eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın ikinci kez mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.31.10.2013(Prş.)