YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19537
KARAR NO : 2013/23752
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Velayetin Tedbiren Anneye Verilmesine Dair Ara Karar

Taraflar arasındaki boşanma davası sırasında 8.7.2013 tarihli ara karar ile müşterek çocuk 17.12.2005 doğumlu ….’in velayetinin tedbiren davacıya verilmesine ilişkin ara kararı davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 101’nci maddesinin (3.) ve (4). bendinde yer alan hükümlere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “geçici hukuki korumalara” ilişkin 389. maddesinde yer verilmemiş; boşanma veya ayrılık davası açılınca hakimin talep üzerine veya re’sen dava sırasında Türk Medeni Kanununun 169’uncu maddesi çerçevesinde aldığı tedbirler ve bu tedbirlere itiraz üzerine verilen kararlar, yasa koyucu tarafından Usulün “geçici hukuki korumalarla” ilgili düzenlemesi dışında bırakılmıştır. Bu durumda, boşanma ve ayrılık davası açılınca hakimin talep üzerine veya re’sen Türk Medeni Kanununun 169. maddesi çerçevesinde alacağı tedbirler ve bu tedbirlere itiraz üzerine verilen kararlar, ancak esas hükümle birlikte temyizi kabil olup, esas hükümden ayrı ve bağımsız olarak temyiz edilemezler. Bu bakımdan mahkemece Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince geçici velayet düzenlemesine ilişkin olarak verilen ara kararın tek başına temyizi kabil olmadığından davalı kocanın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı kocanın temyiz talebinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.21.10.2013(Pzt.)