YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/26134
KARAR NO : 2014/9458
KARAR TARİHİ : 21.04.2014

MAHKEMESİ :Tarsus 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.06.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/498 Karar no:2013/370

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından, kadının boşanma davasının kabulü ile kadın yararına hükmolunan nafakalar yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise, kocanın davasının kabulü ile ziynet alacağı davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı (kadın) delil listesinde annesi olan G..H..A..ın da tanık olarak dinlenmesini istemiştir. Davalı-davacı yargılama sırasında bu tanığın dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen tanığın dinlenmemiş olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. O halde adı geçen davalı-davacı tanığının
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddelerinde gösterilen usul çerçevesinde dinlenilmesi ve gerçekleşecek sonucu uyarınca davacı-davalı kocanın boşanma davası ile davalı- davacı kadının boşanma ve ziynet alacağı davaları hakkında; tüm deliller birlikte değerlendirilerek yeniden hüküm kurulması gerekir. Bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen davacı-davalı kocanın boşanma davası ile davalı-davacı kadının boşanma ve ziynet alacağı davalarına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.04.2014 (Pzt.)
İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra üyelerden ‘ın, 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.md.299). 6.5.2014