Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2013/442 E. 2013/13069 K. 09.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/442
KARAR NO : 2013/13069
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :İzmir 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :08.11.2012 NUMARASI :Esas no:2012/598 Karar no:2012/851Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, 31.07.2012 tarihinde açılmıştır. Davacı koca, tensip zaptının kendisine tebliğinden sonra 11.09.2012 tarihinde tanıklarının isimlerini içeren dilekçesini mahkemeye sunmuştur. Mahkemece, 03.10.2012 tarihli tutanakla ön incelemenin duruşmalı yapılmasına, tarafların ön inceleme duruşmasına çağrılmasına ve bu hususta kendilerine ihtar gönderilmesine karar verilmiştir. Davalı ön inceleme duruşmasına kadar herhangi bir delil bildirmemiştir. 08.11.2012 tarihinde ön inceleme duruşması yapılmış ve tarafların anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir. Aynı gün, tahkikat aşamasına geçilmiş ve davacının dava dilekçesinde tanık deliline dayanmadığı, bu nedenle de davacı tanıklarının dinlenilmesine yer olmadığına karar verilerek, dava reddedilmiştir.Delil, çekişmeli vakıaların ispatı için gösterilir (HMK. md. 187/1). Ön inceleme duruşması yapılmadan, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan tanıkların isim ve adreslerini göstermeleri beklenemez. Bu itibarla davacının 11.09.2012 tarihli dilekçesinde bildirdiği tanıklarının dinlenilmesi ve gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.05.2013 (Per.)