YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4557
KARAR NO : 2013/17424
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Kadınhanı Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :06.11.2012 NUMARASI :Esas no:2011/300 Karar no:2012/235Taraflar arasındaki “boşanma” davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; birleştirilen boşanma davası, kusur belirlemesi ve tazminat talepleri yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminat talepleri ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)’ın tüm, davalı-davacı (koca)’nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Tarafların fiilen ayrılmalarından sonra ve halen davacı-davalı (kadın)’ın bir başkasıyla fiilen evliymiş gibi yaşadığı, geçim ve iaşesinin birlikte yaşadığı kişi tarafından karşılandığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında dava süresince davacı-davalı (kadın) yararına geçimi için tedbir nafakası tayin edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın H…’ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Y…’a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.06.2013(Prş.)