Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2013/5897 E. 2013/26320 K. 13.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5897
KARAR NO : 2013/26320
KARAR TARİHİ : 13.11.2013

MAHKEMESİ :Tavas Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :07.11.2012 NUMARASI :Esas no:2012/148 Karar no:2012/195Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Boşanma ile birlikte istenilen fer'i (eki) niteliğindeki tedbir nafakası yönünden ayrıca vekalet ücreti verilemeyeceği gibi yargılama giderlerinin bölüştürülmesine de esas alınamaz. Mahkemenin 25.05.2011 tarihli kararı davacı-davalı kadının temyizi üzerine Dairemizce Türk Medeni Kanunun 169. maddesi uyarınca kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği yönünden bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiş olduğuna göre ilk karardaki boşanma hükmü ile birlikte diğer yönler de kesinleşmiştir. Bu husus dikkate alınmadan boşanmanın eki (fer'i) niteliğinde olan tedbir nafakası yönünden bozma sonrası kurulan hükümde her iki taraf yararına vekalet ücreti tayin edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.3-Davacı-davalı kadın yararına bozmadan sonra yapılan yargılama giderlerinin hüküm altına alınması ile yetinilmesi gerekirken, her iki taraf yönünden bozma öncesi yargılama giderleri de eklenmek suretiyle yargılama giderleri ve harç konusunda karar verilmesi de doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.11.2013 (Çar.)