YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10131
KARAR NO : 2014/20933
KARAR TARİHİ : 27.10.2014

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (…) tarafından, boşanmanın fer’i hükümleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Tüm dosya kapsamından; davalı (…)’ın akıl hastası olduğu ve kısıtlandığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafından açılan dava, münhasıran … Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı olup, akıl hastalığına (TMK md. 165) dayalı bir dava bulunmamaktadır. Davalının hareketleri iradi olmadığından kendisine kusur yüklenmesi mümkün olmayacağına göre … Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı “evlilik birliğinin temelinden sarsılması” hukuki sebebine dayanarak boşanmaya karar verilemez. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir. Ancak, hükmün boşanmaya ilişkin bölümü davalı (…) tarafından temyiz edilmediğinden bu hususta bozma yapılmamış, yanlışlığa işaret etmekle yetinilmiştir.
2- Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.10.2014 (Pzt.)