YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10574
KARAR NO : 2014/11838
KARAR TARİHİ : 29.05.2014

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen, … tarafından hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 164. maddesine dayanak teşkil eden ihtarnamenin noter aracılığıyla gönderilmesinde bir isabetsizlik mevcut değil ise de, kadına gönderilen yol giderinin konutta ödemeli olarak gönderilmemesi sebebiyle ihtarın geçerli bulunmadığı, keza davalı-davacı (kadın)’ın tarafların yaz mevsiminde yaşadıkları evden ayrılarak yılın diğer aylarında müştereken yaşanılan Elazığ merkezde bulunan ortak konuta gittiği, bu sebeple terke dayalı davanın reddinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.05.2014 (Per.)