YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13015
KARAR NO : 2014/13409
KARAR TARİHİ : 16.06.2014

MAHKEMESİ :İzmir 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.09.2013
NUMARASI :Esas no:2013/500 Karar no:2013/668

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından manevi tazminatın miktarı, faiz talebi konusunda karar verilmemesi ve vekalet ücreti yönünden; davalı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, hüküm altına alınan manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, manevi tazminat için faiz talebinde de bulunmuştur. Bu taleple ilgili olumlu veya olumsuz bir hüküm tesis edilmesi gerekirken bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.06.2014 (Pzt.)