YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14528
KARAR NO : 2014/24648
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

MAHKEMESİ :Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/262 Karar no:2013/873

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları ile Borçlar Kanununa dayalı alacak isteği yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının, eşine rencide edici sözler söylediği, çocuğunun hastalığı ile ilgilenmediği ve sadakat yükümlüğüne aykırı davrandığının ve boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davacı (kadın) yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK md.174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı (kadın) Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamındaki maddi tazminat talebi dışında, davalıya verdiği 20.000 TL borç para sebebi ile de maddi tazminat talep etmiş ve nispi harcı da yatırmıştır. Mahkemece davalının Borçlar Kanununa dayalı bu isteği hakkında görev hususu da düşünülerek bir karar verilmesi gerekirken, olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.12.2014 (Prş)