YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17838
KARAR NO : 2015/2167
KARAR TARİHİ : 18.02.2015

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma – Ziynet ve Takı Parası Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek eş tarafından, davalı-karşı davacı kadın eşin boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar, nafakalar, ziynet ve takı parası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadın eş yararına hükmedilen üç adet 22 ayar her biri 60 gram … burmasının toplam bedeli 5.240,00 TL olduğu halde, hükümde 5.2400,00 TL şeklinde yazılmasının maddi hataya dayalı olup Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi gereğince mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacı-karşı davalı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadın eş, karşı dava dilekçesinde; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100 adet çeyrek altın, toplam 205 gram ağırlığında 15 adet bilezik, 1 adet üzerinde altı çeyrek altın olan bileklik, …, …, …, altın setinden oluşan takılar ile 10.000 TL nakit paranın aynen, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedelini talep etmiştir. Mahkemece belirtilen bu takılara yönelik talep kabul edilmiş; ancak dava dilekçesinde talep edilmeyen 1 adet saat, 1 adet yarım altın, 3 adet tekli altın ile bir adet talep edildiği halde iki adet … için de kabul kararı verilmiştir. Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına karar veremez (HUMK m.75, HMK m. 26/2). Mahkemece talepten fazlasına hükmedilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2015 (Çrş.)