YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21732
KARAR NO : 2015/6451
KARAR TARİHİ : 02.04.2015

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın tarafından hükmün boşanma kararı yönünden de temyiz edildiği bildirilmiş ise de, mahkemece boşanma talebinin reddine karar verildiğinin, boşanmanın reddine ilişkin kararın boşanmanın reddini isteyen davalı tarafça temyiz edilmesinde hukuki yararı bulunmamasına, 2001 doğumlu müşterek çocuk Evrim yararına 12.12.2012 tarihli ara karar ile hüküm altına alınan 300 TL. tedbir nafakasının, dava tarihinden boşanma talebinin reddine ilişkin kararın kesinleşme tarihine kadar hüküm ifade edeceğine ve tahsilinin de mümkün bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md. 186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK.m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.m.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
3-Yine davalı kadın yanında kalan müşterek çocuk …. için dava tarihinden başlayarak ergin olma tarihi olan 20.9.2012 tarihine kadar geçerli olacak şekilde tedbir nafakası takdir edilmemiş olması da isabetsizdir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.04.2015 (Prş.)