YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22049
KARAR NO : 2014/20265
KARAR TARİHİ : 20.10.2014
MAHKEMESİ :Çine Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :06.06.2014
NUMARASI :Esas no:2014/51 Karar no:2014/264
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat istekleri yönünden; davalı (koca) tarafından ise boşanma hükmü ile fer’ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece davacı (kadın) tarafından açılan dava kabul edilerek tarafların boşanmalarına, “evlilik birliğinden doğan karşılıklı yükümlülüklerini ihmal ettikleri ve geçimsizliğe neden olan olaylarda eşit oranda kusurlu bulundukları” kabul edilerek davacı (kadın)’ın tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Toplanan deliller ile mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 18.12.2003 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere, boşanmaya neden olan olaylarda eşinin üzerine yürüyen, “seni öldüreceğim” diyerek tehdit eden davalı (koca) tamamen kusurludur. Davacı (kadın)’a atfı kabil bir kusurun varlığı kanıtlanamamıştır. Verilen hüküm sonucu itibariyle doğru olduğu durumlarda, hükmün gerekçesinin düzeltilerek onanması mümkündür. Mahkemece tarafların eşit oranda kusurlu olduğuna yönelik tespit yerinde değilse de, verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olmakla, boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi düzeltilmek suretiyle (HUMK md. 438/son) onanmasına karar verilmesi gerekmiş ve davalı (koca)’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davacı (kadın)’ın temyizinin incelenmesine gelince;
Yukarıda birinci bentte açıklandığı üzere eşinin üzerine yürüyen ve tehdit eden davalı (koca), boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu bulunduğuna göre davacı (kadın) yararına uygun miktarda maddi (TMK md. 174/1) ve manevi (TMK md. 174/2.) tazminata hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle maddi ve manevi tazminat yönünden davacı (kadın) yararına BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2014 (Pzt.)