YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3129
KARAR NO : 2014/13720
KARAR TARİHİ : 18.06.2014

MAHKEMESİ :Bakırköy 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/646 Karar no:2013/1002

Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)’nın aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delilerden kadının özel bir şirkette çalıştığı, asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Öyleyse, kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.06.2014 (Çar.)