YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4413
KARAR NO : 2014/13855
KARAR TARİHİ : 19.06.2014

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 13. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/142 Karar no:2013/780

Taraflar arasındaki “boşanma” davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kadının davası ve fer’ileri ile kusur belirlemesi yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)’ın tüm, davacı-davalı (koca)’nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davalı-davacı (kadın) yararına hükmolunan maddi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Elmas’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Serdar’a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere bozma sebebinde oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2014(Prş.)
KARŞI OY

Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanma yüzünden kaybedilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına göre, davalı-davacı (kadın) yararına takdir edilen maddi tazminat miktan hakkaniyete uygundur. Bu sebeple sayın çoğunluğun maddi tazminatla ilgili bozma kararma katılmıyorum. Hüküm bu yönden de onanmalıdır.