YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8080
KARAR NO : 2014/14159
KARAR TARİHİ : 23.06.2014

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.09.2013
NUMARASI :Esas no:2013/110 Karar no:2013/580

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, “aile konutu şerhi konulması” (TMK md. 194) isteğine ilişkin olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girdikten sonra 19.02.2013 tarihinde açılmıştır. Aile konutu şerhi konulması talebine ilişkin davalar çekişmesiz yargı işlerinden değildir. O halde, davalı tarafın cevap dilekçesi vermesi halinde bunun davacıya tebliğ edilmesi (HMK md. 126), dilekçelerin teatisi aşamasının usulüne uygun şekilde tamamlanması (HMK md. 136), bundan sonra ön inceleme aşamasına geçilmesi (HMK md. 137 vd) gerekir. Ön inceleme aşamasında ise; çekişmeli hususlar usulünce belirlenip (HMK md. 140/3) ön inceleme duruşmasının bittiği tespit edildikten sonra tarafların tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunludur (HMK md. 147). Somut olayda cevap veren davalılardan M, E,,un cevap dilekçesi davacıya tebliğ edilmemiş, dilekçelerin teatisi aşaması usulünce tamamlanmamıştır. Yine ön inceleme duruşması da usulüne uygun şekilde yapılarak çekişmeli hususların nelerden ibaret olduğu tespit edilmemiş, davacının tahkikat duruşmasına katılmasına olanak da sağlanmadan, ön inceleme duruşması sırasında davanın esası hakkında hüküm kurulmuştur. Belirlenen tüm bu hususlar davacının hukuki dinlenilme hakkına (HMK md. 27) aykırı olup; hükmün bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2014 (Pzt.)