YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8562
KARAR NO : 2014/13710
KARAR TARİHİ : 18.06.2014

MAHKEMESİ :Ankara 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.01.2014
NUMARASI :Esas no:2012/1746 Karar no:2014/59

Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, her iki boşanma davası ve fer’ileri yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (kadın)’ın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı (koca)’nın temyiz itirazlarına gelince;
Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK. md. 175). Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı (kadın)’ın ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece de böyle kabul edilmiştir. Bu durumda ağır kusurlu olan kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan isteğin reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ayten’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Hakan’a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.06.2014 (Çar.)