YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9455
KARAR NO : 2014/20633
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

MAHKEMESİ :Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/465 Karar no:2013/954

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından katılma yolu ile, kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise, tazminatların ve iştirak nafakasının miktarı, kişisel ilişki ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı (kadın)’ın temyiz dilekçesi, davacı-karşı davalı (koca) vekiline 03.03.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, Yasada öngörülen (HUMK. md. 433/2) 10 günlük süre geçtikten sonra 17.03.2014 tarihinde “katılma yoluyla” temyiz edildiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir (Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 1.6.1990 tarih ve 1989/3 esas, 1990/4 karar).
2-Davalı-davacı (kadın)’ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davalı-davacı (kadın)’ın yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı (koca)’nın temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün 2/b bendinde gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.10.2014 (Prş.)