YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/121
KARAR NO : 2015/14271
KARAR TARİHİ : 01.07.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; tazminatların ve nafakaların miktarı, müşterek çocuklardan …ve …’ın velayetleri, reddedilen ziynet eşyası alacağı ve alacak talebi yönünden; davalı tarafından ise; kusur belirlemesi, davacı kadına verilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve müşterek çocuk …’nin velayeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkeğin, 04.04.2013 tarihli delil listesinde tanıkları bildirilmiş, mahkemece, 02.05.2013 tarihli celsede, davalı tanıklarının dinlenilmesi için t…mat yazılmasına, masrafların davalı tarafça karşılanmasına karar verilmiştir. Davalı erkeğin, 06.05.2013 tarihinde davetiye pulu ve t…mat gidiş dönüş pulunu verdiği anlaşılmaktadır. Davalı bildirmiş olduğu bu tanıkların dinlenilmesinden açıkça vazgeçmiş değildir. Davalı tanıkları dinlenmeden hüküm kurulması,davalının savunma hakkını etkileyen önemli bir usul hatasıdır. O halde davalı tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddeleri gereğince dinlenerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucu uyarınca kusur durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
2-Davacı kadının, ineklere ilişkin talebi, boşanmanın fer’isi (TMK.md.174/1) niteliğinde değildir. Dava dilekçesinden alınan başvurma harcı bu dilekçe içindeki tüm istekleri kapsar. O halde davacıya ineklere ilişkin talebi ile ilgili olarak eksik peşin nispi harcı tamamlaması için imkan ve süre tanınması (Harçlar Kanunu md 30-32) harcın tamamlanması h…nde görev hususu da düşünülerek deliller değerlendirilip sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebeplerine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek h…nde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.07.2015(Çrş.)