YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1268
KARAR NO : 2015/14991
KARAR TARİHİ : 07.09.2015
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki “boşanma” ve davalı tarafından açılan “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (…) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, velayet ve lehine hükmedilen nafakanın miktarı yönünden; davalı-karşı davacı (…) tarafından ise, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebi ve diğer taraf yararına hükmolunan nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı(nın) tüm, davalı-karşı davacı(nın) ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı-karşı davalı (nın), …’da iki, …’da bir dubleks ikiz villasının ve dava sırasında elden çıkardığı 2010 model … marka otomobilinin bulunduğu ve 21.1.2014 tarihli kolluk araştırmasına göre, özel şirkette çalıştığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Daha sonra işveren tarafından iş akdinin feshedilmiş bulunmasının, yukarıdaki malvarlığı karşışında sonuca etkisi bulunmamaktadır. Davacı-karşı davalı(nın) gerçekleşen bu ekonomik ve sosyal durumuna göre, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Türk Medeni Kanununun 175’nci maddesi şartları bu sebeple gerçekleşmemiştir. Bu durumda yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, açıklanan hususlar nazara alınmaksızın yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Zerrin’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Soner’e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.09.2015 (Pzt.)