Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2015/16903 E. 2016/12451 K. 28.06.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16903
KARAR NO : 2016/12451
KARAR TARİHİ : 28.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede;
a-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Dairemizin 19.06.2013 tarihli ilamıyla davalı-karşı davacı kadın yararına dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yargılamaya devam edilmiştir. Davalı-karşı davacı kadın yararına dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, bu yönde hüküm kurulmaması bozmayı gerektirmiştir.
2-Davacı-karşı davalı erkeğin temyizinin incelenmesine gelince;
Davalı-karşı davacı kadının ziynet isteminin reddine karar verildiği halde reddedilen kısım üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşı davalı erkek yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti gerekirken, yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1-b ve 2. bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1-a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.06.2016(Salı)