YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19928
KARAR NO : 2015/22008
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

….
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle küçük …. temyiz inceleme tarihi itibarıyla ergin olduğu anlaşılmakla, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti dava konusu olan çocuklardan Sinem’in yargılama sırasında ergin olduğu anlaşılmaktadır. Bu çocuk yönünden dava konusuz kaldığından, “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ret hükmü kurulması doğru olmamıştır.
3-Dava, velayetin değiştirilmesi istemine ilişkin olup, 14.11.2013 tarihinde açılmıştır. Taraflar 22.05.2013 tarihinde kesinleşen karar ile boşanmışlar, müşterek çocukların velayeti davalı annelerine bırakılmıştır. Müşterek çocuklardan … 01.01.1999 , …. 10.05.2000, … 01.04.2002 ve … 15.02.2004 doğumludur.
Velayet anneye bırakıldığı halde, çocuklardan ….. fiilen davacı babalarının yanında kalmaya devam ettiği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Çocuklar idrak çağında olup, bizzat duruşmada ve uzmanla yaptıkları görüşmede, babalarının yanında kalmak istediklerini ifade etmişlerdir. Çocukların tercih ve görüşlerine önem verilmemesini gerektiren, menfaatlerine aykırı bir husus bulunmamaktadır. Mahkemece, görüşüne başvurulan uzman da, çocukların velayetinin babaya verilmesinin uygun olacağını bildirmiştir. Dosyada uzman görüşünden ayrılmayı gerekli kılan bir olgu ve delil bulunmamaktadır. Bu durumda davanın kabulü ile baba yanında kalan…. velayetlerinin anneden alınarak babaya verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu….