YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20774
KARAR NO : 2016/14166
KARAR TARİHİ : 31.10.2016
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından hükmün tamamına yönelik olarak; davacı kadın tarafından ise tedbir nafakası ile tazminatların miktarı ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece davalı erkek tamamen kusurlu kabul edilerek kadının boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de; erkeğin mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışı karşısında kadının da intihar girişiminde bulunduğu, sofradaki yemeğe ilaç kattığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu hale göre boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekmektedir. Hal böyleyken, davalı erkeğin tamamen kusurlu kabul edilmesi doğru değilse de, boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olup, kararın kusura ilişkin gerekçesi düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiş ( HUMK m. 438/son), tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına tazminat verilemez. (TMK m. 174/l-2) Bu hale göre davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3- Boşanma sebebiyle yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için, nafaka talep eden eşin kusurunun daha ağır olmaması ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK m. 175). Mahkemece davacı kadının çalıştığından bahisle yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiş ise de; mahkemece yaptırılan sosyal ekonomik durum araştırmasına göre kadının ev hanımı olduğu, duruşmadaki beyanında ise çalışmaya başladığının bildirildiği, temyiz aşamasında dosyaya sunulan Sosyal Güvenlik Kurumu kaydında 10.07.2014 tarihinde çıkış yapılmış olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece yeniden araştırma yapılarak, kadının çalışıp çalışmadığı; çalışıyorsa gelirinin sürekli ve düzenli olup olmadığı, boşanma halinde kadını yoksulluktan kurtaracak nitelikte olup olmadığı tespit edilerek çelişkinin giderilmesi ile sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, bu hususta eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple kusura ilişkin gerekçe düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2016 (Pzt.)