YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21033
KARAR NO : 2016/14631
KARAR TARİHİ : 14.11.2016

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı tarafından katılma yoluyla, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların reddi, nafakalar ve velayet yönünden, davalı-karşı davacı tarafından ise, erkeğin davası, kusur belirlemesi, tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı erkeğin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; mahkeme tarafından düzenlettirilen sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanağına göre davalı-karşı davacı kadının düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu, tarafların mali durumlarının ve ekonomik güçlerinin yaklaşık aynı seviyede olduğu, bu durumda Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesi koşullarının davalı-karşı davacı kadın lehine oluşmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıdaki yazılı harcın …’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkada harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Şenol’a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.11.2016 (Pzt.)