YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2202
KARAR NO : 2015/18745
KARAR TARİHİ : 19.10.2015
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından yoksulluk nafakasının reddi ile iştirak nafakasının ve tazminatların miktarı yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise her iki boşanma davası ve fer’ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.10.2015 günü temyiz eden davacı-davalı … vekili Av. … Verep ve karşı taraf temyiz eden davalı-davacı … vekili Av. … geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı kadın tarafından boşanma davası 19.03.2013 tarihinde, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise verdiği cevap dilekçesi ile 15.07.2013 tarihinde karşı boşanma davası açılmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile Türk Medeni Kanununun 161, 162, 166/1. maddeleri gereğince tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Mahkemece, erkeğin tamamen kusurlu olduğu, kadının kusurunun tespit edilemediği gerekçesiyle boşanma kararı verildiğine göre “kabul” kararının kadının davasına münhasıran verildiği ve erkeğin karşı davası hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır. Dava ve karşı dava birbirinden bağımsız ayrı davalardır ve davaların her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. Erkek tarafından açılan boşanma davası hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen davacı-karşı davalı kadının boşanma davası ve fer’ileri ile tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin … alınıp … verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden … yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran … geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.10.2015 (Pzt.)