YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/23541
KARAR NO : 2017/2648
KARAR TARİHİ : 13.03.2017

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kendi davasının reddi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka ve ziynet davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı erkek tarafından 02.06.2014 tarihinde boşanma, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, cevap ve karşı dava dilekçesiyle 10.11.2014 tarihinde karşı boşanma ve ziynet alacağı davası açılmıştır. Mahkemece, erkeğin kusurları yazılmak suretiyle boşanma davasının ve ispatlanamadığından bahisle kadının ziynet davasının reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, “davacının” kusurlu olduğu gerekçesiyle erkeğin davasının reddine karar verildiğine göre “ret” kararının erkeğin davasına münhasıran verildiği ve kadının karşı boşanma davası hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır. Dava ve karşı dava birbirinden bağımsız ayrı davalardır ve davaların her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. Davalı-karşı davacı tarafından açılan boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.
2-Kadının ziynet davasına yönelik temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye gelince;
Davalı-karşı davacı kadın, karşı boşanma ve fer’i talebiyle birlikte 19 adet bilezik ve 1 adet set takımından oluşan ziynet eşyalarının elinden alınarak erkeğin annesine araba alındığını iddia etmiş, bu nedenle ziynetlerin bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı-karşı davalı erkek ise savunmasında; kadına her biri 3 ya da 4 gram 11 adet bilezik ile 4 ya da 5 gramlık kolye takıldığını, bunların da tüp bebek ile diğer tedaviler, düğün masrafları ve eşya borçları için peyder pey bozdurularak harcandığını beyan etmiştir.

…/…

Toplanan delillerden; davalı-karşı kadın tanığı beyanından da anlaşıldığı üzere, ziynetler bozdurularak erkeğin annesine araba alınmış ve erkek ziynetlerin kendisine geri verilmemek üzere aldığını ya da geri verildiği hususunu da ispatlayamamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında, kadın tarafından talep edilen 19 adet bilezik ve set takımından mevcudiyeti bilirkişi raporuyla belirlenen, 15 adet bilezik ve set takımının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ret hükmü kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1.) ve (2.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, yukarıda (1.) bentte gösterilen bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen davacı-karşı davalı erkeğin kendi boşanma davası ve kadının kendi davası ile fer’ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.03.2017 (Pzt.)