YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25918
KARAR NO : 2016/6264
KARAR TARİHİ : 29.03.2016

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.03.2016 günü temyiz eden davacı … ile vekilleri gelmedi. Karşı taraf davalı … vekili Av. … geldi. Diğer davalı … gelmedi. Davalı … … Adına çıkarılan davetiyenin davacı eşi … adına tebliğ edildiği görüldü. Hazır olan davalı vekili Av. … söz aldı: Dosya üzerinden inceleme yapılsın dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden; ipotek tesis edilen taşınmazın dava tarihinden önce ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip sonucu 09.04.2010 tarihinde cebri icra ile satıldığı ve ihalenin kesinleştiği anlaşılmaktadır. İhale tarihinden itibaren taşınmazın mülkiyeti davalı bankaya geçmiştir. Davacının, taşınmazın cebri icra ile satış tarihi itibari ile uyuşmazlık konusu açısından, Türk Medeni Kanununun 194. maddesindeki korumadan istifade etme imkanı kalmamıştır. Bu durumda, mahkemece davanın reddine dair verilen hüküm sonucu itibarıyla doğru olduğundan ret gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına (HUMK m. 438/son) karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2016 (Salı)