YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3647
KARAR NO : 2015/6530
KARAR TARİHİ : 03.04.2015
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan … vasisi tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptaline ilişkin olup …Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davaname ile açılmıştır. Davanın açıldığı … Asliye Hukuk mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verilmiş ve bu karar 26.03.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Yetkisizlik kararı verilmesi halinde taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten; süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise, kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa, bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir (HMK. md. 20/1).
…. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine, taraflarca dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesine uygun şekilde yapılmış bir başvuru bulunmadığı halde dosya mahkemesince re’sen Kayseri Aile Mahkemesine gönderilmiştir. O halde dava açılmamış hale gelmiştir.
Durum böyleyken mahkemece “davanın açılmamış sayılmasına “ karar verilecek yerde, davalılardan kocanın davanın açılmasından sonra 10.02.2012 tarihinde vefat etmesi sebebiyle evliliğin ölümle sona erdiği gerekçesiyle “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün gerekçesinin ve sonuç kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7-son).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına yerine “Davanın açılmamış sayılmasına” yazılmasına, hükmün gerekçesinin ve sonuç bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.04.2015 (Salı)